在民事诉讼中，个人或律师的调查权利与边界主要涉及以下几个方面：

1. 法院职权与调查取证权：法院在民事诉讼中拥有一定的职权，包括程序控制权、程序事项裁决权、调查取证权等1。法院的调查取证权有两种含义：一种是法院可以主动调查和收集证据，另一种是法院根据当事人的申请进行调查收集证据。法院的调查取证权行使范围应当限定在程序性事项之内，不应超越这一范围涉及当事人的实体权利义务争议1。

2. 辩论主义与职权探知主义：辩论主义是指当事人承担主张责任和举证责任，法院不得作出与当事人诉讼上自认不同的判断。职权探知主义则指法院可以依职权主动收集事实和调取证据，不限于当事人主张的事实和提供的证据4。《民事诉讼法司法解释》第96条规定了5种法院可以依职权调查取证的情形，包括涉及国家利益、社会公共利益、身份关系等4。

1. 民事诉权滥用及法律规制：民事诉权的行使应当有边界，不得侵犯他人合法权益以及社会和国家利益。滥用诉权的行为，如无诉权提起诉讼或超出正当界限行使诉权，是不被法律所允许的2。

2. 释明权与事实认定权：法院拥有释明权，即向当事人发问的权利，促使当事人提出证据，明确诉讼请求等1。同时，法院需要通过审查最终认定真实的事实，并以该事实为基础适用法律对实体争议作出裁判1。

3. 家事审判中职权探知的限度：在家事审判中，职权探知的限度需要考虑审判的前提与逻辑位阶，以确定职权探知的边界10。

综上所述，个人或律师在民事诉讼中的调查权利与边界需要在法院职权、辩论主义与职权探知主义、诉权滥用规制以及释明权与事实认定权等多个方面进行综合考量。律师在代理案件时，应当遵循法律规定，合理行使调查权利，同时避免滥用诉权，确保诉讼活动的合法性和公正性。