竞业限制纠纷的类型-竞业限制调查知识大全|极兔竞调
在中国的竞业限制诉讼中，常见的纠纷类型有八种，可分为三大类。
第一类争议涉及是否存在竞业限制条款的问题。由于《劳动合同法》的法定要求，是否存在有效的竞业限制条款往往是这些争议的起点。问题如下：
事实争议可能围绕文件标题以及竞业限制条款属于哪份法律文件而产生。竞业限制条款通常出现在雇佣合同的某个部分或附件中，但在其他公司，它出现在公司政策或员工手册中。竞业限制条款有多种名称，例如竞业限制协议、竞业限制契约或保密协议。
在跨国公司中，协议语言可能会引发争议；这些文件通常以低成本或机器翻译的方式翻译成中文。措辞通常含糊不清，缺乏主语和宾语之间的逻辑关系，法官自己也经常抱怨它看起来很陌生。法官甚至诉讼律师都必须反复阅读这些文件中的条款和条件，才能基本了解他们想要表达的意思。
在中国，美光公司使用的员工政策看起来像是机器翻译的，使用的词汇是母语人士永远不会使用的。
在普通话中，保密和非竞争之间的区别会引起混淆。尽管这两个概念在保护商业机密方面具有重叠的作用，但在中国，保密和非竞争是两个不同的法律概念。劳工律师报告了仅因保密协议而引起的索赔：有时是员工要求赔偿，或者企业将他们视为非竞争。
第二类争议涉及竞业限制条款的有效性。关于竞业限制条款是否存在的争议涉及不可执行性或该条款是否存在。问题如下：
条款本身是否违法。在起草竞业限制协议时，雇主往往未能严格遵守《中国劳动法》对当事人、期限和地域限制的要求。在未本地化合同的跨国公司中，一个常见的错误是使用超过两年法定期限的竞业限制期限。如上文政策部分所述，所有所需条款都必须经过审查，以确保符合中国法律。
竞业限制条款中包含了有关法律效力和强制力的条件。可能导致不可执行性问题的条款包括“竞业限制义务自雇主开始支付补偿时起生效”或“如果雇主在一个月内未支付经济补偿，则雇员的竞业限制义务将被免除”的条件。
未能正确处理法人实体相关问题可能会引发争议。一个常见的例子是控股公司或关联公司是竞业限制协议的一方，但另一家关联公司是雇佣合同的一方，从而切断了与雇佣关系的联系。第二个错误是员工的职位转移到关联公司，但没有签署新的竞业限制协议。
第三类争议涉及员工是否真正违反了竞业限制限制。通常，员工因跳槽到本行业的另一家公司而被起诉，但辩称新职位并不违反竞业限制限制。问题如下：
竞业限制协议涉及的活动没有明确定义，各方对同一协议的解释也各不相同。如今，不同专业领域的工作职责描述差异很大，界限在哪里可能会引发争议。例如，负责小学辅导课程的教育技术课程设计师跳槽到另一家设计中学课程的公司。法官需要裁定这是否违反竞业限制协议。
独立服务的客户经常会隐瞒违反竞业限制协议的行为，留下的书面记录要少得多。使用法律实体作为提供商的名称可以进一步隐瞒。
极兔竞调-专注竞业限制12年，关注我，教你如何破局！
---------------------------------
你可能还感兴趣的话题：
扫码联系我们